（学生记者 费熙华 梁佳蕊）10月24日下午三点，新闻与文化传播学院（以下简称新闻学院）第十届“闻道杯”新生辩论赛总决赛在文澜楼210教室举行。本次比赛的辩题是“舆论反转是/不是社会理性的体现”。正方（为了辩论头都秃了队）的四位辩手分别是中文2101班明彤、中文2101班费熙华、中文2101班董思璇和中文2101班张玲玲。他们所持的立场是“舆论反转是社会理性的体现”。反方（理性之光队）的四位辩手分别是中文2102班陈琳、新闻2101班张婧妍、新闻2102班庄滟琪和中文2101班王钰霏。他们所持的立场是“舆论反转不是社会理性的体现”。此次辩论赛邀请会计学院辩论队队长邱婕、经济学院辩论队教练卢亭欣、金融学院辩论队队长陈路安、工商管理学院辩论队队长涂坚强和文澜学院辩论队队长王博文担任评委。新闻2001班李駜驰担任本次辩论赛的主席。
评委代表
比赛开始前，大屏幕上分别播放了正、反双方的自我介绍视频。辩手们幽默风趣、创意十足的自我介绍方式给观众们留下了深刻的印象，营造了轻松愉快的赛前氛围。
下午三点整，双方辩手正式登场，激烈的比赛一触即发！首先由正方一辩进行立论，她一开始确定了舆论反转和社会理性的定义；然后从个体理性和制度理性两个层面论证了在舆论反转过程中存在人们的合理质疑与权衡思考，接着指明了舆论倒逼真相以及公民自由表达权力扩张的现象，从而证明了己方观点。反方一辩也紧随其后，从理性的思考不应被情绪裹挟、盲从不是理性两个角度论证舆论反转不是社会理性的体现。
接着，正方二辩展开了精彩的驳论，用详实的论据反驳对方论点。反方二辩也不甘示弱，同样进行了有力的驳论。而后，三辩向对方的一、二、四辩进行质询，双方二辩展开激烈的对辩，三辩再对场上局势做出小结。在你来我往的唇枪舌剑中，辩论赛来到了最激烈的环节——自由辩。双方交替发言，不断对对方论点提出质疑，并深入推进己方论点，让在场的观众应接不暇、赞叹不已。自由辩结束后，来到了最后的总结陈词环节。反方四辩表明知错能改不应是理性的体现。正方四辩则分析了场上的核心分歧，并深化之前提出的论点：公众应当且必须拥有自由表达的权利，这也正是社会理性的体现。
辩手风采
比赛告一段落，接下来是观众提问和评委点评的环节。王博文指出双方论述案例不统一的问题；陈路安就场上正方主攻、反方主防的策略进行分析点评；涂坚强向双方提问——媒体报道的真实性与社会理性有无必然联系，双方沉着应对，均做出了有条理又不失风度的回答。
本次辩论赛的成功举办离不开新闻学院辩论队的精心组织，更离不开辩手们的认真准备，正方二辩费熙华表示本次辩题对作为新生的自己和队友有一定挑战，前后花了一周的时间反复修稿、练习，才有了在赛场上的流畅表现。
最后，经过评委评判和观众投票，正方获得本场辩论赛的胜利，反方三辩庄滟琪获得最佳辩手称号，正方三辩董思璇获得最佳人气奖。
（编辑：王嘉琦）