（文/田晓杰 陈聪媛 摄/陈聪媛）10月23日晚，新闻与文化传播学院“新生杯”辩论赛半决赛在文澜401如期举行。本次“闻道杯”半决赛将选手分为四组两个辩题两场辩论赛分别进行。
第一组的辩题“功利色彩的增强是不是社会进步的表现”在双方辩友的自我介绍之后便拉开帷幕，双方一辩均用高度概括性的陈述为本场辩论开篇立论，正方一辩开门见山,提出功利是功效利益，就是利用一切有用的东西实现目标的一种方式。反方不甘示弱，随即提出质疑认为功利二字含贬义色彩从而引出观点功利色彩的增强不是社会进步的表现。之后的盘问环节出现了本场辩论的第一个高潮，无论正方还是反方都向对方抛出了一个个准确犀利，层次递进的问题，反方三辩尤其气势汹涌，妙语连珠，赢得在场观众的阵阵掌声。最精彩的“火药味”十足的自由辩论环节终，双方辩友展开了激烈的角逐。正方死死扣住己方观点，始终明确功利的中性定义，而反方则就功利的贬义方向拉开了庞大的辩论体系。反方二辩的一个紧抓正方漏洞的幽默问题博得全场哈哈大笑。最后，双方四辩进行了总结陈词。最终评委宣布正方获胜，反方二辩获得最佳辩手称号。
正方一辩通过“反映事实是媒体的必要价值”等三个方面阐述了己方的论点——媒体的价值更体现在反映事实，由此拉开了辩论赛第二场的序幕。反方一辩则从“与反映事实相比，专业的媒体更能剖析事实”开始，层层分析，说明媒体的价值更体现在引导价值观。随着赛事的不断发展，现场的气氛逐渐升温。有的辩手针锋相对，步步紧逼；有的辩手沉着自如，理智应对，或慷慨激昂，或诙谐幽默。双方互不相让，你来我往火花不断，不时博得在场观众阵阵掌声。自由辩论环节将现场推向高潮，比赛进入白热化阶段，正方认为：媒体起源于人们对事实和信息的需求，同时反映事实保证了人们的知情权；反方也不甘示弱，提出传递的信息也是一种价值观，引导价值观才是媒体更高的价值。在双方总结陈词之后，评委对双方辩手进行了提问，进一步考察了他们的应变能力。最终本场比赛正方辩手夺得胜利，而反方四辩李潇以其突出的表现荣获最佳辩手称号。